原日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官員、日本國際問題研究所研究員津上俊哉近日接受《參考消息》記者專訪時(shí)表示，新冠肺炎疫情暴露出的問題不在全球化本身，而是全球化的進(jìn)展速度超過了人們，尤其是發(fā)達(dá)國家人們的心理容忍度，以及未能對(duì)貧富差距擴(kuò)大采取有效對(duì)策。他說，美國維持世界秩序和提供國際公共資源的意識(shí)和能力在明顯下降，但當(dāng)前也沒有國家能取代美國。世界正朝所謂“零大國”時(shí)代發(fā)展。《參考消息》：有觀點(diǎn)認(rèn)為，新冠肺炎疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊超過了2008年金融危機(jī)，甚至將其與1929年大蕭條相比。您如何看待上述觀點(diǎn)？津上俊哉：如果將世界經(jīng)濟(jì)比作人的身體，2008年金融危機(jī)可以說引起了心肌梗塞，而新冠疫情則可以說是引發(fā)了多器官功能衰竭。2008年金融危機(jī)導(dǎo)致相當(dāng)于血液的資金循環(huán)阻塞，而新冠疫情則導(dǎo)致全世界很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不得不停滯，影響更為廣泛且嚴(yán)重。多器官功能衰竭也很可能進(jìn)一步引發(fā)心肌梗塞。金融市場(chǎng)由于3月疫情蔓延而暴跌之后，相關(guān)國家出臺(tái)了量化寬松政策救市，使得金融市場(chǎng)現(xiàn)在可以說是處于小康狀態(tài)。但如此多的實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)停滯下來，今后金融市場(chǎng)要保持小康狀態(tài)是不可能的。因此，疫情的影響很可能發(fā)展為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融經(jīng)濟(jì)綜合征。1929年的大蕭條是由美國股市泡沫破滅，隨后各國擴(kuò)大貿(mào)易保護(hù)主義而造成的。泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅雖然伴隨著陣痛，但某種程度上有預(yù)測(cè)的可能性。但是新冠肺炎疫情如果再持續(xù)半年或者一年，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的停滯就會(huì)看不到出口，可能導(dǎo)致比1929年大蕭條更為嚴(yán)重的后果。此外，當(dāng)前破壞自由貿(mào)易的壁壘和報(bào)復(fù)措施增加，也與大蕭條時(shí)代類似，后果更加不堪設(shè)想。《參考消息》：您認(rèn)為新冠肺炎危機(jī)將以什么樣的形式平息？平息之后世界經(jīng)濟(jì)會(huì)否迅速回歸正常？津上俊哉：目前無法預(yù)計(jì)新冠肺炎危機(jī)何時(shí)才能平息，其影響和結(jié)果根據(jù)平息所需時(shí)間，也將大為不同。可以確定的是，各國的財(cái)政都受到重創(chuàng)。財(cái)政支撐今后經(jīng)濟(jì)和人們生活的能力會(huì)減弱，應(yīng)對(duì)左右人類未來的世界性課題的能力，如下一次全球性流行疾病和氣候變化等問題的能力也會(huì)被削弱。在危機(jī)中尋找機(jī)遇，應(yīng)對(duì)疫情并從中吸取教訓(xùn)，可能對(duì)新技術(shù)和新商業(yè)模式的開發(fā)，以及人們生活方式的改進(jìn)等會(huì)有所推動(dòng)。《參考消息》：新冠肺炎疫情在世界蔓延是否凸顯出全球化的弊??？您認(rèn)為今后全球供應(yīng)鏈?zhǔn)欠駮?huì)重組？津上俊哉：全球化是技術(shù)進(jìn)步和基礎(chǔ)設(shè)施完善的結(jié)果，以勞動(dòng)力為首的生產(chǎn)要素價(jià)格在世界范圍內(nèi)趨于平均化，是必然趨勢(shì)。我認(rèn)為全球化本身沒有問題，也不能說沒有全球化就不會(huì)發(fā)生世界性流行病，比如1918年大流感在世界范圍暴發(fā)。問題不是全球化本身，而是全球化的進(jìn)展速度超過了人們，尤其是發(fā)達(dá)國家人們的心理容忍度，以及未能對(duì)貧富差距擴(kuò)大采取有效對(duì)策。如果對(duì)貧富差距放任不管，它就會(huì)加??；不采取措施，就會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)、大恐慌、世界性流行病、顛覆性的革命運(yùn)動(dòng)等，經(jīng)濟(jì)社會(huì)將由此荒廢。有觀點(diǎn)認(rèn)為，人類的歷史就是以災(zāi)難為契機(jī)，對(duì)貧富差距進(jìn)行強(qiáng)制性修正的歷程。
